论证类的题目分为加强论证和削弱论证两个类别，加强论证也就是我们要对论点摆事实、讲道理，让他人能够信服，削弱论证正好相反，需要我们对论点进行反驳。做题的过程中有些选项是明显的逻辑错误，既不能对论点进行加强也不能削弱，今天就给大家做一个总结。

　　【混淆概念】

　　例1：洋快餐在中国很受孩子欢迎，所以洋快餐是健康的。

　　上诉例子中，受欢迎这个概念就被混淆了，受欢迎不代表是健康的，因此上诉推理是不符合逻辑的。

　　【偷换话题】

　　例2：压力大容易秃头，所以秃头的人应该勤用生发剂。

　　前半句说的是秃头的原因，后半句说的是秃头的应对方式，两者话题不一致，并没有讨论同一件事情，这就是典型的偷换话题。

　　【以偏概全】

　　例3：养老院80岁以上的老人都很健康，所以养老院的老人都很健康。

　　养老院的老人不只是有80岁以上的老人，其他老人的是不是健康前半句并没有提及，因此并没有得出所有老人都很健康的结论。

　　【论据不足】

　　例4：商店商品成本很低，所以商店利润很高。

　　成本低并、售价高并且销量高的时候利润才能高，前半句只说了其中一个论据，另外的论据没有提及，因此得出该结论的证据不足。

　　【诉诸将来、无知】

　　例5：正在研究、需要过一段时间才有结果。

　　很多选项中都会出现类似例5中的表述，这样的选项并没有给出实际的结论，只有诉诸将来和诉诸未知，因此并不能支持或者削弱题干的论点。

　　【误用数字】

　　例6：在因成绩优秀被推荐免试攻读研究生的文科专业学生中，女生占有70%，由此可见，该校本科专业的女生比男生更优秀。

　　上诉例子当中的论据是因成绩优秀被推荐免试攻读研究生的文科专业学生中，女生占比比较大，论点是女生比男生更优秀，这里忽略了一个事实，就是男生和女生整体比例是什么样，如果本来总体女生占比就很大，就无法得出这样一个结论，因此这里的逻辑错误就是数字使用不当。

　　【遗漏要点】

　　例7：经济动荡，导致局势不稳。

　　和话题一致可以放在一起理解，如果题干中提及经济动荡会导致局势不稳，这句话主要体现经济动荡和局势不稳之间的关系，正确选项中必须涉及两个要点，如果选项中只提及了其中一个，就遗漏了要点，不能加强或者削弱题干的观点。

　　【不当类比】

　　例8：独来独往的鸟类寿命短，所以人类一定要多交朋友。

　　这里的论据是独来独往的鸟类寿命短，论点是人类要多交朋友，其中暗示人类独来独往也会寿命短，也就是说将人类和鸟类

　　【过度推测】

　　还是例8这个例子，独来独往是来形容鸟类的，不能把鸟类的独来独往和人类的孤独相提并论，因为独来独往可能是鸟类的生活习性，但是人类的孤独是一种性格特征。

　　以上9种逻辑错误我们只要在选项中发现，就可以直接排除。做起论证类的题目，是不是更快了呢?

　　联系我们

　　信恒教育联系电话：0971-8063917，

　　信恒教育QQ群：670540861，

　　信恒教育地址：西宁市长江路北京华联创新商务楼9楼

　　信恒教育官网：http://www.xinhengjy.com/

　　事业单位QQ交流群：553720309

　　教师招聘QQ交流群：671776366

　　青海公务员QQ交流群：670540861